La información que ama a la patria
José Luis Alvarez Hidalgo
Desde hace mucho tiempo me preguntaba cuál es la posición de los miles de trabajadores y personal administrativo de PEMEX en torno a la pretendida reforma energética calderonista con la cual pretenden privatizar a la institución que les ha dado de bien comer toda su vida.
La posición oficial es bien conocida, los centenares de mandos directivos que tiene la empresa están perfectamente alineados con la reforma del Ejecutivo, ya que así conviene a sus intereses y salvaguardan la posición de privilegio en que se encuentran, gracias a los excesivos salarios y prestaciones de las que gozan. Un adelgazamiento en la abultadísima nómina les sería muy perjudicial y por ello son renuentes a una reestructuración administrativa que beneficie al pueblo de México y no sólo unos cuantos amos y señores del feudalismo corporativo.
Me dio mucha pena ver el spot televisivo que produce PEMEX en el que se expresa el apoyo manifiesto a la reforma energética que los va a destruir y los va a entregar al mejor postor de capital privado y extranjero.
En el susodicho mensaje televisivo se muestra la “brillante” argumentación de las mentes más lúcidas de la derecha privatizadora (imagínese como estarán los demás, los no “brillantes”), escuchamos al premio Nóbel Mario Molina, al periodista seudo intelectual vende patrias número uno, Héctor Aguilar Camín y a otros grises personajes de cuyo nombre no me acuerdo. Sólo dicen boberías afirmativas en torno a la reforma, no hay argumentación de fondo, ni política, ni científica, ni social.
No hay nada, sólo la repetición tediosa del discurso oficial. Esa es la posición de PEMEX y es lamentable. Lázaro Cárdenas no va a encontrar jamás el eterno descanso de su alma en pena que recorre, lacrimosa, los campos petroleros.
Del sindicato petrolero ni sus luces. No hay una sola muestra de oposición al proyecto privatizador, ni una furtiva lágrima, ni un tímido manifiesto público que repruebe la medida; sólo un silencio cómplice se hace oír, cuando deberían encabezar el movimiento nacional en defensa del petróleo, ni de ellos, ni de los trabajadores independientes de criterio y pensamiento. Es un panorama desolador a donde quiera que se mire.
Por otro lado, la información que circula es sólo la oficialista, el discurso alienante de la derecha es el que aparece en las pantallas televisivas, en los aparatos de radio y en la mayoría de los periódicos nacionales y locales. Los esfuerzos que realizan las brigadas en defensa del petróleo, son heroicos.
Día con día van de casa en casa llevando la “otra” información, aquella que se sustenta en razones y argumentos no sólo de carácter técnico-científico, político y social, en contra de la privatización de PEMEX, sino lo más importante: es la información de carácter patriótico que tanta falta nos hace, aquella que no circula por los canales oficiales y menos aun en la fuentes gubernamentales, en donde debería tener su más férrea y sublime expresión; es la información que de verdad ama a la patria y que sólo encuentra cauce en los espacios informativos alternativos, en la radio independiente y universitaria, en los periódicos y semanarios de izquierda, que sin su presencia, el panorama mediático sería aun más desesperante y desesperanzador (al fin casi sinónimos).
Es la información y la palabra que reposa en los labios del brigadista, en las voces críticas y libertarias de nuestra sociedad que no se van a quedar calladas ante el oprobio, que no van a ser silenciadas por la derecha energúmena que controla todos los medios de comunicación a su alcance (“Estas voces no se callarán jamás”).
Es la palabra libertad que busca oídos para defender lo que sólo pertenece al pueblo. Es la palabra que necesita ser dicha y escuchada para que sigamos siendo hombres libres. Digámosla, el tiempo se acaba.
Textos relacionados
El discurso del espejismo patriota | 14 abril, 2008
José Luis Álvarez Hidalgo Para el Movimiento Ciudadano por una Patria Nueva, por su lucha incansable, tenaz y valiente. Hace unos días tuvimos la oportunidad de presenciar el mensaje a la nación que pronunció el espurio Felipe Calderón en torno a la inminente reforma energética, haciéndonos creer que PEMEX y los recursos energéticos son de todos los
Polvo de aquellos lodos (Contra viento y marea, la consulta… ¡Va!) | 4 agosto, 2008
José Luis Álvarez Hidalgo | Una atmósfera mediática enrarecida, turbia y grisácea, se hizo sentir antes, durante y después de la realización de la consulta pública, convocada
La geoestratégia energética: renacionalización del petróleo | 18 agosto, 2008
Por Teresa E. Hernández-Bolaños | El tema de la reforma energética y el destino de Petróleos Mexicanos es todavía un debate abierto, más aún cuando se sumará otra propuesta por parte del FAP (Frente Amplio Progresista).
Pero seamos sinceros. Más allá de la visión romántica de “las voces críticas y libertarias de nuestra sociedad que no se van a quedar calladas ante el oprobio”(que no es sino una idealización de la sociedad civil, maniquea y parcial, pues ignora la ya tradicional apatía de muchos sectores de la sociedad mexicana por la política); más allá de las críticas vacías como eso de “periodista seudo intelectual vende patrias número uno” (no quiero decir que apoyo a Aguilar Camín, en lo más mínimo, pero sí que su crítica – la de usted – no dice ni aporta nada); en fin, más allá de eso, se extraña un análisis concreto y puntual de las iniciativas o de la misma estrategia discursiva del gobierno federal para promoverla.
Me parece que la grandilocuencia del discurso (“aquellos vende patria que quieren quitar al pueblo lo más preciado que tiene”), pretende compensar las deficiencias de una crítica seria, que analice tanto las estrategias discursivas del panismo como del obradorismo…
No estoy a favor de la iniciativa, pero sí tengo ciertas reservas sobre el movimiento “en defensa del petróleo”, reservas que quisiera plantearle agradeciendo de antemano su respuesta:
1. ¿Por qué no se presentó una propuesta de reforma antes de Obrador, de manera que fuera posible al movimiento definir los puntos a discutir, en vez de esperar que Calderón definiera los puntos a rebatir? ¿No es una muestra de la actitud antagónica que se asume?
2. Llama la atención que hablen de la riqueza del pueblo mexicano, la riqueza que le quieren robar, cuando millones de mexicanos no han visto ni un centavo de esa riqueza; llama la atención que sea a ellos a quienes se convoca para defender al petróleo; dada la incongruencia ¿qué es realmente lo que se defiende? A falta de una propuesta concreta para llevar la riqueza del petróleo a la gente, da la impresión que se emplea un discurso combativo para motivar a la gente a defender, en último término, los intereses de unos cuantos líderes sindicales o de actores tabasqueños vinculados a pemex que se verían afectados con la reforma.
3. ¿No cree que, así como se puede hablar de “la repetición tediosa del discurso oficial”, se puede también hablar de la repetición tediosa del discurso obradorista?
4. ¿No cree que la farsa que se ha montado como foro para la reforma energética es sostenible sólo por la misma intransigencia con la que la mayoría de los ciudadanos que se ocupan del tema defienden su postura? ¿No son reflejo uno del otro?
5. Me parece – y aquí está el mayor riesgo – que la sociedad se está polarizando por fantasmas, que se reduce la política a blanco y negro, a buenos y a malos, y que al hacerlo se aniquila por lo mismo la política como espacio de diálogo y negociación, y se coloca en cambio la lucha intransigente de actitudes autoritarias desde ambos lados.
Le agradezco mucho la atención que preste al presente…un cordial saludo.