La CEDH encubre a jefes policíacos
- El diputado León Hernández califica de ridícula la recomendación 181/2009 del organismo.
- El ombudsman, Adolfo Ortega, le responde que ellos no hablan de “tonterías”.
Eric Pacheco Beltrán
La Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Querétaro (CEDHQ) se niega a investigar a los autores intelectuales que ordenaron la agresión al ciudadano Julio Figueroa Medina, quien se manifestó durante el Quinto Informe del gobernador, Francisco Garrido Patrón.
El organismo defensor había citado al legislador Marco Antonio León Hernández, para que diera su testimonio sobre los hechos, pero cuando el diputado anticipó que exigiría dar con los autores intelectuales y citar a funcionarios de primer nivel, su testimonio ya no fue requerido por la CEDH.
Por el contrario, la institución a cargo de Adolfo Ortega Osorio, emitió su recomendación número 181/2009 en solo 6 días, la más rápida de toda la historia de la CEDH, en la que se limitó a señalar a 4 elementos como los autores materiales que habrían actuado de mutuo propio.
Mónica González y Marco Antonio León. Foto: Libertad de Palabra
Por ello, el legislador Marco Antonio León Hernández, acudió al organismo el día que se le citó, aún cuando en un oficio posterior ya no le requerían su testimonio, donde exigió dar con los autores intelectuales, pues considera ridículo el pensar que los policías actuaron sin recibir la orden de un superior.
“A mí me deja una sensación que (en la CEDH) actuaron bajo consigna, que actuaron bajo instrucción, es evidente que en términos procesales, estrictamente jurídicos, un proceso no puede darse por concluido si hay pruebas por desahogarse”.
Y es que además del testimonio del diputado Marco Antonio León Hernández, la CEDH también decidió no incluir los testimonios de las diputadas Carmen Consolación González Loyola y María de Jesús Ibarra, a quienes previamente había citado para que declararan.
La visitadora general de la CEDH, Mónica González Pasillas, quien atendió al diputado, coincidió en que el testimonio del legislador aportaba pruebas suficientes para iniciar una investigación complementaria al expediente que arrojó la recomendación no. 181/2009.
Su excusa para alegar que no dieron con los autores intelectuales desde un inicio, fue que el quejoso, Julio Figueroa Medina, no lo requirió así. “No los presentó el señor Julio Figueroa, ahorita ya tenemos mas elementos se iniciará una nueva investigación, complementaria”, aseguró.
“(Adolfo Ortega Osorio) en lugar de quedarse sentadito para esperar la foto debió haber salido, (pero) era más importante estar oyendo el elogio del gobernador para él, que salir a hacer respetar los derechos humanos, esa omisión tiene responsabilidad” Diputado Marco Antonio León Hernández.
González Pasillas no supo decir cuando solicitarían la comparecencia de los funcionarios de primer nivel que el diputado requirió, pues dijo que antes tendría que consultarlo con su jefe el presidente de la CEDH, Adolfo Ortega Osorio, a quien también se acusa de ser omiso en los hechos.
No obstante, agregó que en dado caso también podrían iniciar una nueva investigación: “Sí se puede iniciar una nueva investigación por estos hechos discriminatorios y violatorios de derechos humanos, como lo refiere el diputado y esto será a la brevedad posible”, afirmó la visitadora.
Al término de la comparecencia varios reporteros solicitaron entrevistar al Ombudsman, pero se informó que no estaba. El propio diputado le marcó a su teléfono personal sin obtener respuesta.
Sin embargo, cuando el diputado ya se retiraba Adolfo Ortega Osorio salió de su oficina para despedirse.
Ante la pregunta de reporteros se limitó a contestar que no conocía la información, que podían consultar los datos en su informe o que no recordaba lo que le preguntaba.
No obstante, cuando le expusieron que el legislador Marco Antonio calificó como una tontería pensar que los policías actuaron de mutuo propio, el ombudsman reviró: “La comisión hace su investigación profesional, no hablamos de supuestos, no hablamos de rumores, no hablamos de tonterías, simplemente lo que nos arroja la investigación con pruebas evidentes, contundentes y que nosotros pudiéramos demostrar es lo que se hace el señalamiento”.
Unas horas después, la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, giró un comunicado en el que dio a conocer que el testimonio del diputado Marco Antonio León Hernández, no aportaba elementos que modificaran la resolución a la que llegó la CEDH en su recomendación 181/2009, contrario a lo que había dicho con anterioridad la visitadora, Mónica González Pasillas.
“No se aprecia que éste aporte nuevas evidencias a la investigación del expediente citado, que permitan modificar el sentido de la resolución emitida por este organismo el 6 de marzo del presente año”, informó el organismo.
Es decir que la CEDH insiste en que no hay responsables intelectuales, sino solamente materiales y por lo tanto no es necesario investigar la responsabilidad de ningún funcionario de primer nivel y tampoco citarlos a comparecer.
Textos relacionados
“Libra” Paco Garrido llamado de la CEDH | 9 marzo, 2009
Al menos uno de los escoltas del gobernador, Francisco Garrido Patrón, participó en los hechos donde un ciudadano fue agredido y expulsado del informe del mandatario estatal por exigir justicia en un crimen ocurrido en 2004
Culpa a 3 funcionarios de agresión en Informe | 23 marzo, 2009
El escritor Julio Figueroa Medina, señala a 3 funcionarios como los autores intelectuales de la agresión que vivió el pasado 28 de febrero, cuando increpó al mandatario estatal.
Requiere la CEDH video a este medio | 4 marzo, 2009
A través de un oficio, solicita a Libertad de Palabra entregar cualquier documento, video, audio o fotografía que resguarde en sus archivos en un plazo de 24 horas. En Libertad de Palabra decidimos no colaborar con la Institución que encabeza Adolfo Ortega Osorio, “admirador” del gobernador, Francisco Garrido Patrón. Vea ambos oficios.
Eric, me parece lamentable que – por no sé qué razones – terminen pervirtiendo al periodismo de esta manera. Lee el primer párrafo de tu nota:
“La Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Querétaro (CEDHQ) se niega a investigar a los autores intelectuales que ordenaron la agresión al ciudadano Julio Figueroa…”
O no saben (sabes) escribir, o lo que este párrafo dice es que hubo autores intelectuales que ordenaron la agresión…¿te consta?, ¿le consta a alguien en tu periódico? ¿hay un solo indicio de que hubieron autores intelectuales? Yo sé que todos ustedes quieren ver un nuevo tlatelolco en cada acto en el que servidores públicos -evidentemente mal capacitados – hacen un uso excesivo de la violencia…pero la mayoría de las veces es la torpeza de los elementos más que una órden desde arriba lo que está detrás.
En fin. Tu nota se sostiene en hipótesis que manejas como verdades, tu redacción es tendenciosa y mediocre. ¿qué pasó con el trabajo de investigación que caracterizaba a este periódico? ¿sólo porque a MALH le parece una tontería decir que no hay autores intelectuales, libertad de palabra le va a dar cova? ¿qué pruebas tiene? No vio nada más que lo que vieron todos…Alguna vez te escuché decir que los reporteros dejan de hacer su trabajo cuando se dedican a pasar mensajes entre políticos…no estás haciendo otra cosa.
Lástima